文章来源：赛点 丰臻

新冠肺炎疫情肆虐全球，欧洲足球职业联赛正在经历了前所未有的事：包括球员、教练在内的俱乐部员工协议临时降薪，以助俱乐部度过财务危机。

有人担心世界足坛降薪潮会不会影响中国联赛。虽然中国联赛减薪还没有正式提上议事日程，但已有球员开始发表意见。

昨天，中超武汉卓尔老将艾志波在个人微博发表了相关话题观点，他认为国内联赛跟欧洲联赛有些不一样。他大概列举了四点：

一：首先俱乐部营收组成就决定了没有转播分成没有俱乐部周边。所以这方面短期内很难对公司形成伤筋动骨。真正有大影响的是疫情造成的经济停歇以及后续可能到来的经济危机。不过这大概率属于全球性事件。大家都减薪考虑一下？

二：欧洲球队减的根源是球员都放假了，回家了没有训练，就在家等同于停工休息。但是国内的大多数球队除了疫情严重时有过短暂的放假外（不让回家），几乎都是没有回家休息和家人在一起，大部分时间还是在正常训练准备冬训。不上班就没有工资或者减薪的大有人在，正常上班的不给发这个理由有点不好开口啊。

三：球员听从安排一直在训练没有回家，很多捐款捐物也都是尽心尽力。而且联赛应该还是会踢又不是不踢了。再减薪，这个决定不好做啊。你说球员挣得容易挣得多？真比这个足球圈又算个什么。

四：巴萨搞出来的临时就业条例ERTE可以单方面暂停合同，不清楚欧洲的法律是怎么解释的。在中国看劳动法的。很多人合同里会有不可抗拒解约条款，这应该是合同里除了违反国家法律或者重大违规行为外唯一的可以影响合同生效的条款了吧？？也许中超联盟可以一起搞个类似法案出来，有中超联盟？？

艾志波还表示：'疫情面前人人平等。如果真到了全球性危机大家都很困难，我还是相信很多人会愿意牺牲自己一点和大家共渡难关。但是这个牺牲是不能分职业贵贱的，不能说你比我挣得多要牺牲只能是你我不可以，那才不叫做公平。能力大的责任也大一些，但是不代表只是一部分人的责任。'

▼

艾志波有充分权利表达他的观点。在这类关乎自己切身利益的公共话题里，中超球员应该多参与表达自己的意见。

如艾志波所言，中超俱乐部跟欧洲俱乐部不一样。

欧洲俱乐部的运营依靠门票、电视转播、赞助商、周边产品的收入，即便略有亏损，其运营费用也主要来自于成熟的市场链条。疫情导致所有环节暂停，哪怕是家底殷实的欧洲顶级豪门也不能免受影响。

但中国职业俱乐部几乎全靠投资人输血，尚未形成较为独立的职业足球产业。通俗来说，就是球员的钱不是俱乐部从市场上挣来的，而是投资人直接给的。投资人的态度将决定一切。

抛开中超俱乐部被圈养属性不谈，俱乐部转播分成和门票收入虽只是本身预算里的一小部分，但它却是整个联赛产业链里的重要组成部分。

疫情对中超的影响是客观存在的：哪怕联赛能够在夏天重启，赛季的缩短也必然意味着转播商利益受损，甚至会引发体奥动力和中超公司就版权费用进行重新谈判。疫情会影响各级联赛球场上座率。如果比赛一直延期，这个本身比较脆弱的产业链可能会断。球员训练跟球员比赛是两回事，训练也不能体现联赛价值。

从投资人的量级来看（大国企、大地产商），他们普遍能够承受俱乐部自身营收暂时受损，不至于因为这个让球员降薪。但如果把足球产业概念放宽，足球产业在经济大环境里根本不可能独善其身。

过去一年，多家中甲、中乙俱乐部解散，职业俱乐部整体预算大大缩减已是客观事实。疫情让各行各业都受到了冲击，国内外经济环境迎来巨大挑战。若中超投资人主业下滑，其投入足球的热情必然下降，俱乐部的预算随之就会下降。

所以即使中超现在不学欧洲联赛因疫情而减薪，未来减薪也在所难免。如艾志波所言，这就不只是中超的事了。但投资人也许首先会拿收入较高的球员而不是那些月薪1万左右的底层员工开刀。