来源 | 澎湃研究所

提改革是很容易想到解放思想，但解放思想的前提是实事求是。很多人在讲解放思想的时候，是以他假想的理想模式为参照，要求别人接受他的理想模式才认为是解放思想，那就不实事求是。真正的解放思想是要基于基本的现实，解放过去形成的经验和理论。我们参照外国的理论时，也要看是不是符合中国的现实，才是实事求是。解放思想和实事求是一体两面，真正的解放思想是没有任何先验的理论和经验来约束，包括中国过去的和国外的。如果一个人有先验的认识，譬如谈到国进民退，他就会觉得民企总是比国企好，国企怎么做都错，这种先入为主的成见就不是解放思想。

最近经常有人提思想市场，但很多人没有认真去看科斯怎么提出思想市场的，他先是说中国过去30多年没有按照西方的理论，取得很大成绩。接下来说，中国未来的发展会遇到很多问题，要解决这些问题需要有思想市场，我想他的意思显然不是中国需要按照西方现有的思想来解决中国未来出现的问题，如果是这样他应该说是需要引进西方现有的思想作为未来改革的依据。

很多人在讲改革的时候是拿新自由主义思想作为参照，如果没有按照新自由主义去做，就会被认为是不解放思想。这能算是思想市场吗？如果真的是思想市场，新自由主义可以作为一派说法，但也一定要看到中国过去没有按新自由主义来改革，也发展得很好，那么中国继续发展需要按新自由主义的说法去做吗？我想科斯所说的“思想市场”，不是指中国未来一定要按某一种现成的理论或思想去改革，而是，让各种思想自由竞争，包括来自中国根据事实求是的原则提出的新的想法和做好，就像改革开放前30年那样。但是，遗憾的是，有些人一提思想市场，就只有西方新自由主义的那些想法，提出和那些想法不一样的看法就被认为是不解放思想，如果没有按照那些想法做，就认为没有思想市场。这是不是悖论？

· END ·

我们出书了！欢迎购买

解读十四五和双循环图书

欢迎加入

经济学家圈VIP群