大家好，我是老彩。今天给大家分析一下变盘，希望能给玩球的朋友一些启发。

足球无关生死，但足球高于生死。足球比赛的魅力众所周知，因此随之而来也诞生了足彩，足彩的魅力和利润也是无与伦比的。自从足彩诞生后，无数玩家涌入这个领域，研究者不计其数，其中不乏有高学历人士，研究方法也万紫千红，气象万千，这就是足彩的魅力。

曾经有计算机高手写了一个数据库收集了某些公司同赔率下的比赛结果，试图找出足彩的规律，但是最终的结果显示同样的赔率可以打出任何结果，因为数字本身没有规律，这使得这个计算机高手百思不得其解。

当然只要是我长期的读者，那么想必都会知道“规律建立在人心上而不是数字上”这个观点。当然严格的来说，这个计算机高手的思路并没有错，用大数据来玩足彩，如果大数据所采集的元素方向是正确的，那么自然能够清晰的看到结果。

笔者也可以毫无保留的告诉所有试图开发软件来从大数据方面破解足彩难题的程序员或者投资人一场足球比赛需要采集什么元素。并非是因为笔者无私，而是因为需要采集的元素太多了，即使是BAT级别的公司其拥有的程序员也很难给出一种好的架构和算法来收集笔者愿意无私公开的那些元素，况且笔者也仅仅是一个走在路上的研究者而已，越是往前行走，越是能感受到主流机构的强大之处。

有人说，那他让计算机使用枚举法录入每一场比赛的各项元素行不行呢？如果这么做的话，抛开处理那么多信息需要花费的时间，光是计算机的容量也不足以录入那么多数据，所以这是不可行的。

目前世面上部分APP推出了一些大数据下的模型用来推荐比赛，所采取的策略基本属于对相同亚盘盘口及对应欧赔主胜位置下的比赛结果进行收集，从而进行刻舟求剑，其胜率自然无法保障，只能是一个噱头而已。

当然以上内容只是给读者一个简单的科普，为的是引出本篇文章笔者想带给大家真正的足彩干货，恰好这个足彩干货也可以解答为什么同样的赔率打出的结果可以是不同的。

世面上的计算机AI推荐,一般选取的都是终赔结果作为数据库，对一场比赛的预测建立在用当前赔率来查询数据库，从而得出推荐结果，这种行为本身就是刻舟求剑，并且无法保证当前的比赛最后不变盘，所以毫无准确性。

更为重要的是，也是本篇文章的重点。举个例子，那就是一场比赛从初陪到终赔始终不变和一场比赛从初陪调整到终赔后，假设两场比赛的终赔是一样的，那么其打出的结果也可能是不同的，这就是计算机模型和早期试图用计算机研究足彩的人所犯下的认识错误。

那就是他们为了图开发的省事，仅仅收集了终赔或者初赔的结果，而没有收集整体的变化过程，收集整体数据的变化从而形成数据库，这对于BAT级别的公司来说，都是极为困难的一件事。困难体现在成本和程序员技术上，总之简单的说就是你如果能够解决这个问题，那么你的能力用在其他领域早发财了，也无需在足彩上发财。

接下来的篇幅，笔者将着重讲一下通过变盘到终赔的比赛和初陪一步到位的同赔率比赛为什么结果大都不同。

2020-01-15 意大利杯 佛罗伦萨2比1亚特兰大-初盘受平半调整到受半球

2020-02-08 意甲 佛罗伦萨1比2亚特兰大-初盘至终盘始终是受半球

这2场比赛是一个极好的手术刀般的教学案例，从这2场比赛的结果里，我们可以解读出许多东西。

首先从基本面入手，两场比赛的基本面其实是相同的，那就是亚特兰大近年来从未在客场击败过佛罗伦萨，所以亚特兰大是没有信心的。因此意大利杯上盘口变化的过程最终形成的结果是给予亚特兰大增加信心，所以亚特兰大最后没有赢球；而在之后的意大利甲级联赛上，盘口一步到位的结果就形成了阻，最后亚特兰大顺利赢球也是理所当然的结果。

其次，这两场比赛也可以视为亚特兰大通过意大利杯的失利换取了联赛的顺利，符合亚特兰大想进欧冠的战略。

从上述案例中，可以看出：变盘是因为对实力盘不满意，也就是说，初赔是上集、终赔是下集，必须重视整个过程。笔者曾经在过去的文章里说过初陪决定赛果，通过这些年的进一步研究，必须指出初赔无法决定赛果，必须从初赔研究到终赔才是对自己负责的行为。

上述的2场比赛形成的案例可以理解成一个升盘变化的比赛和一个不变盘的比赛形成的套路，本质上是通过升盘使得没有信心的球队逐渐产生信心，最后升盘的球队不胜告终作为结局。

深入研究更多比赛，你会找到另外的套路，那个套路就是一个降盘变化的比赛和一个不变盘的比赛形成的套路，本质上是通过降盘使得让球方球队逐渐慢慢地失去信心，最后降盘的队伍当然能够赢球了。

更进一步来看，这就是“深到更深”和“浅到更浅”的衍生套路了，这就是变盘的魅力所在。各位读者你看，主流机构通过变盘就可以让研究者误入歧途，可想而知在这条道路上想要一步登天，那几乎是不可能的事情了，今天的分享就到这里结束了，我们下期再见!